All-on-4 vs All-on-6 vs All-on-8 — który protokół najlepszy

All-on-4, all-on-6, all-on-8 — trzy koncepcje pełnołukowej implantologii. Im więcej implantów, tym wyższa stabilność, ale wyższa cena. Pełne porównanie kiedy która opcja ma sens.

Tabela porównawcza

Aspekt	All-on-4	All-on-6	All-on-8
Liczba implantów (1 łuk)	4	6	8
Cena (1 łuk)	25-50 tys. PLN	30-60 tys. PLN	40-80 tys. PLN
Sinus lift	Nie (pochylenie omija)	Czasem	Często
Augmentacja kości	Czasem	Czasem	Często
Czas zabiegu	4-6 h	5-7 h	6-8 h
Sedacja	Opcjonalnie	Zalecana	Zalecana
Obciążenie natychmiastowe	Tak	Tak	Częściowo
Stabilność protezy	Bardzo dobra	Wyższa	Najwyższa
Rozkład sił żucia	4 punkty	6 punktów (równomiernie)	8 punktów (idealnie)
Backup w razie utraty 1 implantu	3 pozostałe	5 pozostałych	7 pozostałych
Success rate (10 lat)	90-95%	92-96%	94-97%
Czas leczenia	6-9 mies.	6-9 mies.	8-12 mies.

All-on-4 — szczegóły

Geneza

Twórca: Paulo Malo (Malo Clinic, Portugalia, 2003)
Status: standard 2026 dla większości pacjentów z bezzębiem

Konfiguracja

2 implanty proste z przodu (siekacze/kły)
2 implanty pochylone z tyłu (30-45°)
Pochylenie omija zatokę szczękową (górne) lub nerw (dolne)
Eliminuje konieczność sinus lift w 80% przypadków

Plusy

✅ Najszybszy zabieg (4-6h)
✅ Najtańszy spośród all-on-X
✅ Stałe zęby w jeden dzień (obciążenie natychmiastowe)
✅ Bez sinus lift w większości przypadków
✅ Możliwe nawet w drastycznym zaniku kości (pochylenie)

Minusy

⚠️ Tylko 4 punkty podparcia
⚠️ Utrata 1 implantu = system osłabiony

All-on-6 — szczegóły

Konfiguracja

2 przednie proste + 2 środkowe + 2 tylne pochylone
6 punktów podparcia = równomierny rozkład sił

Plusy

✅ Wyższa stabilność niż all-on-4
✅ Lepsze rozłożenie sił żucia
✅ Backup — utrata 1 implantu, 5 nadal trzyma
✅ Możliwa dłuższa proteza (14 zębów zamiast 12)

Minusy

⚠️ Cena +5-15 tys. PLN vs all-on-4
⚠️ Czasem sinus lift konieczny dla 2 środkowych implantów
⚠️ Dłuższy zabieg (5-7h)

Dla kogo

Pacjent <65 lat z perspektywą długoterminowego użytkowania
Pacjent z bruxismem (większe siły)
Pacjent aktywny zawodowo (intensywne żucie)

All-on-8 — szczegóły

Konfiguracja

2 przednie + 4 środkowe + 2 tylne (kąty 0-45°)
8 punktów podparcia = maksymalna stabilność

Plusy

✅ Najwyższa stabilność mechaniczna
✅ Idealny rozkład sił żucia
✅ Najwyższa trwałość długoterminowa (94-97% 10-letnia)
✅ Bez ryzyka utraty stabilności

Minusy

⚠️ Najdroższy (40-80 tys. PLN)
⚠️ Najdłuższy zabieg (6-8h, sedacja IV zalecana)
⚠️ Sinus lift często konieczny
⚠️ Wymaga dużej ilości kości w obu szczękach

Dla kogo

Pacjent premium ceniący maksymalną stabilność
Pacjent <55 lat z perspektywą 30+ lat użytkowania
Pacjent z wysokimi siłami żucia (bruxism + aktywne życie)
Pacjent z dobrymi warunkami kostnymi

Decyzja krok po kroku

Pytania do siebie

Wiek?
- 65+ lat → All-on-4 wystarczy
- 55-65 lat → All-on-4 lub All-on-6
- <55 lat → All-on-6 lub All-on-8
Budżet?
- Ograniczony → All-on-4 (25-35 tys.)
- Średni → All-on-4 premium / All-on-6 (35-50 tys.)
- Premium → All-on-6 / All-on-8 (50-80 tys.)
Stan kości?
- Drastyczny zanik → All-on-4 (pochylenie)
- Średni zanik → All-on-4 / All-on-6
- Dobra kość → All-on-6 / All-on-8
Czynniki ryzyka?
- Palacz → All-on-6 (backup)
- Bruxism → All-on-6 / All-on-8 (siły)
- Cukrzyca → All-on-6 (większy margines)
Aktywność życiowa?
- Spokojne życie → All-on-4
- Aktywny zawodowo, sport → All-on-6 / All-on-8

Praktyczne case studies

Case 1: Pacjent 70 lat, bezzębie szczęki

Profil: Emeryt, brak palenia, brak cukrzycy, średni zanik kości.

Rekomendacja: All-on-4 (premium Nobel)

Cena: ~35 000 PLN
Bez sinus lift (pochylenie)
Stałe zęby w 1 dzień
90-95% success rate na 10 lat (wystarczające)

Case 2: Pacjent 50 lat, bezzębie żuchwy + zachowane górne zęby

Profil: Aktywny zawodowo, bruxism, dobra kość żuchwy.

Rekomendacja: All-on-6 (Straumann)

Cena: ~45 000 PLN
Wyższa stabilność dla bruxismu
Backup w razie utraty 1 implantu
92-96% success rate

Case 3: Pacjent 45 lat, bezzębie obu łuków, premium budżet

Profil: Lekarz, oczekiwania maksymalne, dobre warunki kostne.

Rekomendacja: All-on-8 obu szczęk

Cena: ~150 000 PLN (oba łuki)
Maksymalna stabilność na 30+ lat
Najwyższy success rate
Pełna cyrkonowa proteza premium

Cennik all-on-X Opole 2026

Wariant	Cena 1 łuk (PLN)	Cena oba łuki (PLN)
All-on-4 (kompozyt definitywny)	25 000-35 000	50 000-70 000
All-on-4 (cyrkonowy definitywny)	35 000-50 000	70 000-100 000
All-on-6 (kompozyt)	30 000-45 000	60 000-90 000
All-on-6 (cyrkonowy)	45 000-60 000	90 000-120 000
All-on-8 (kompozyt)	40 000-60 000	80 000-120 000
All-on-8 (cyrkonowy premium)	60 000-80 000	120 000-160 000

Vs konwencjonalna implantacja + most

Opcja	Liczba implantów dla pełnego łuku	Cena
All-on-4	4 + proteza-most	25-50 tys. PLN
Konwencjonalna (implanty pojedyncze pod każdy ząb)	10-14 implantów	70-150 tys. PLN

All-on-4 jest 50-70% tańsze niż konwencjonalna implantacja pełnego łuku.

Wniosek

All-on-4 to standard 2026 dla większości pacjentów z bezzębiem (90% przypadków).

All-on-6 to premium opcja dla aktywnych pacjentów (<65 lat) z bruxismem lub wysokimi oczekiwaniami.

All-on-8 to maksymalna stabilność dla pacjentów premium budżetowych, młodszych (<55 lat) z bardzo długim horyzontem.

Dalej

Disclaimer: Treści edukacyjne. Wybór protokołu wymaga indywidualnej oceny z CBCT.